以下是个人笔记的正文内容: 原文在FlowUs知识库上,如下截图。里面内容和这里一样,知识排版好看一点
一、什么是 DeepSeek
1. DeepSeek 简介
-
DeepSeek 是一家专注于通用人工智能(AGI)的中国科技公司,主攻大模型研发与应用。DeepSeek-R1是其开源的推理模型,擅长处理复杂任务且可免费商用。
-
DeepSeek-R1 在后训练阶段大规模使用了强化学习技术,在仅有极少标注数据的情况下,极大提升了模型推理能力,在数学、代码、自然语言推理等任务上,性能比肩OpenAI o1正式版
2. 应用场景
-
智能对话: DeepSee可以用于聊天机器人、客服系统等领域,实现人机交互;
-
文本生成: DeepSeek可以用于文本创作,摘要改写、结构化生成日程安排、菜谱等内容,大大提高了文本创作的工作效率;
-
语义理解: DeepSeek可以用识别用户意图,分析用户情感;也可以识别自然语言中的实体、关系、事件等信息对文章内容进行分类;还能阅读文章协作分析事件关联性,为我们提供一些逻辑问题的解答;
-
计算推理: DeepSeek可以进行数学计算、逻辑推理等操作,辅助科研人员进行研究工作;
-
代码生成补全: DeepSeek可以根据用户的输入,自动补充代码,优化代码,以及为代码生成API文档提高编程效率。
-
图表绘制: DeepSeek可以根据用户的输入绘制SVG矢量图、Mermaid图表、React图表。
二、如何使用 DeepSeek
🏖️ 当人人都能使用AI时,你如何才能变得更出彩?……让 AI 带有自己的Tag ——
(一)先了解各种大模型的能力
1. 什么是推理模型?
-
推理模型(DeepSeek R1) ****是指能够在传统的大语言模型基础上,强化推理、逻辑分析和决策能力的模型。它们通常具备额外的技术,比如强化学习、神经符号推理、元学习等,来增强其推理和问题解决能力
-
推理模型(DeepSeek R1)擅长数学推导、逻辑分析、代码生成、复杂问题拆解**,但不适用于**发散性任务(如诗歌创作)
-
推理模型(DeepSeek R1)专精于逻辑密度高的任务,并非全面更强,仅在其训练目标领域显著优于通用模型
-
比较热门的推理模型例如:DeepSeek-R1,GPT-o3在逻辑推理、数学推理和实时问题解决方面表现突出
2. 什么是通用模型?
-
通用模型(DeepSeek-V3): ****是指适用于大多数任务,侧重于语言生成、上下文理解和自然语言处理的模型。这类模型通常通过对大量文本数据的训练,掌握语言规律并能够生成合适的内容,但缺乏像推理模型那样复杂的推理和决策能力。
-
通用模型(DeepSeek-V3):擅长文本生成、创意写作、多轮对话、开放性问答**,但不适用于**需要严格逻辑链的任务(如数学证明)
-
通用模型(DeepSeek-V3):则擅长多样性高的任务,通用场景更灵活,但专项任务需依赖提示语补偿能力
-
比较热门的通用模型例如:GPT-3、GPT-4(OpenAI),BERT(Google),主要用于语言生成、语言理解、文本分类、翻译等任务。
3. 对比推理模型提示词与通用模型提示语策略的差异
-
推理模型 提示语更简洁,只需明确任务目标和 需求(因其已内化推理逻辑;无需逐步指导,模型自动生成结构化 推理过程(若强行拆解步骤,反而可 能限制其能力)。
-
通用模型 需显式引导推理步骤(如通过CoT提示),否则可能跳过关键逻辑。依赖提示语补偿能力短板(如要求分步思考、提供示例)。
关键点:CoT链式思维的出现也将大模型分为了两类:“概率预测(快速反应)”模型 和 “链式推理(慢速思考)”模型
1. 什么是 “概率预测(快速反应)”模型?
-
概率预测模型是基于概率预测,通过大量数据训练来快速预测可能的答案。 适合快速反馈,处理即时任务,响应速度快,算力成本低。
-
概率预测模型的特点:
-
快速响应:能够在短时间内生成回答,适合需要即时反馈的场景。
-
基于概率:通过大量数据训练,快速预测可能的答案。
-
简洁指令:提示语简洁,只需明确任务目标和需求。
-
**决策能力:**依赖预设算法和规则进行决策
-
创造力: 限于模式识别和优化,缺乏真正的创新能力
-
人机互动能力: 按照预设脚本响应,较难理解人类情感和意图
-
问题解决能力: 擅长解决结构化和定义明确的问题
-
伦理问题: 作为受控工具,几乎没有伦理问题
-
-
概率预测模型的应用场景:
-
客户服务:实时回答用户问题,提供快速反馈。
-
社交媒体:快速生成内容,如推文、帖子。
-
在线聊天:与用户进行即时互动,提供即时支持。
-
2. 什么是 “链式推理(慢速思考)”模型?
-
链式推理模型是基于链式思维(Chain-of-Thought)逐步推理问题的每个步骤来得到答案。 通过推理解决复杂问题,慢速思考,算力成本高。
-
链式模型的特点:
-
逐步推理:通过逐步分析问题,生成详细的回答。
-
复杂任务:擅长处理需要深度思考和逻辑推理的任务。
-
详细指导:需要显式引导推理步骤,可能依赖提示语补偿能力短板
-
决策能力:能够自主分析情况,实时做出决策
-
创造力: 能够生成新的创意和解决方案,具备创新能力
-
人机互动能力: 更自然地与人互动,理解复杂情感和意图
-
问题解决能力:能够处理多维度和非结构化问题,提供创造性的解决方案
-
伦理问题: 引发自主性和控制问题的伦理讨论
-
-
链式模型模型的应用场景:
-
学术研究:撰写学术论文、研究报告。
-
复杂问题解决:如数学证明、逻辑分析。
-
创意写作:生成具有深度和创意的内容。
-
(二) 如何设计 DeepSeek 模型的提示语
**什么是提示语 (Prompt):**提示语是用户输入给AI系统的指令或信息, 简单来说就是我们与AI“对话”时所使用的语言,它可以是一个简单的问题,一段详细的指令,也可以是一个复杂的任务描述。
**提示语的本质:**设计提示语的目的就是为了架起人类与AI之间沟通的桥梁让AI更好的理解自己的需求;为AI提供必要的背景信息,让AI明确知道需要完成的任务,并引导AI使用特定的能力或技能以指定形式或格式输出结果
1. 提示语的设计思路如下
-
**选择合适的基础大模型:**优先根据任务类型而非模型热度选择(如数学任务选推理模型,创意任务选通用模型)。
-
**设计相关的提示词:**提示词的结构包括指令、上下文和期望
-
指令(Instruction):这是提示语的核心,明确告诉AI你希望它执行什么任务。
-
上下文(Context):为AI提供背景信息,帮助它更准确地理解和执行任务。
-
期望(Expectation):明确地表达你对AI输出的要求和预期。
-
-
依据模型的反馈修改提示词
-
推理模型使用简洁指令,聚焦目标,信任其内化能力。(“要什么直接说”)。不要对推理模型使用“启发式”提示(如角色扮演),可能干扰其逻辑主线
-
通用模型使用结构化、补偿性引导(“缺什么补什么”)不要对通用模型“过度信任”(如直接询问复杂推理问题,需分步验证结果
-
2. 如何向AI表达需求:不同类型的需求及其表达方式
-
**明确知道自己的需求,直接让AI提出的问题:**提问时要明确任务的核心目标,避免冗余指令,聚焦于任务的关键点。场景案例如下
-
**指令驱动:**直接给出明确步骤或输出格式要求。
**提示词案例:**代码生成
**案例一:**用Python编写快速排序函数,输出需包含注释.
-
**需求导向:**描述问题背景与目标, 由模型规划解决路径;
**提示词案例:**向AI提出具体需求,询问解决方案
**案例一:**我需要优化用户登录流程,请分析当前瓶颈并提出3种方案.
-
**混合模式:**结合需求描述与关键约束条件;注重平衡灵活性与可控性。
**提示词案例:创意写作,**鼓励发散性,设定角色/风格。
**案例一:**设计一个杭州三日游计划,要求包含西湖和灵隐寺,且预算控制在2000元内。 **案例二:**设计一篇穿越到异世界轻小说的大纲,要求包含魔法、冒险、迷宫等元素,且字数控制在2000字以内。
-
**启发式提问:**通过提问引导模型主动思考;探索性问题、并参考模型的解释逻辑来调整提示词。
**提示词案例:**多轮对话,与AI自然交互,无需结构化指令。
**案例一:**你觉得人工智能的未来会怎样? **案例二(情感化提问)**:“你害怕AI吗?”
-
-
让AI独立完成一个小任务,设计结构化的提示词模版:尽量使用简洁明了的语言描述任务,避免复杂的结构化模板。
-
决策需求模版:适用于直接建议,依赖模型经验归纳
**需求表达式:**目标 + 选项 + 评估标准
**提示词案例:** 任务目标:为降低物流成本,现有以下两种方案: 1. 自建区域仓库(初期投入高,长期成本低) 2. 与第三方合作(按需付费,灵活性高) 评估标准:请根据ROI计算模型,对比5年内的总成本并推荐最优 解。"
-
分析需求模版:适用于表层总结或分类
**需求表达式:**问题 + 数据/信息 + 分析方法
**提示词案例:** 问题:分析近三年新能源汽车销量数据(附CSV)说明: 1. 增长趋势与政策关联性; 2. 预测2025年市占率, 分析方法:需使用ARIMA模型并解释参数 选择依据。
-
创造性需求模版:适用于自由发散,依赖示例引导
**需求表达式:**主题 + 风格/约束 + 创新方向
**提示词案例:** 主题:设计一款智能家居产品 约束条件如下: 1. 解决独居老人安全问题; 2. 结合传感器网络和AI预警; 3. 提供三种不同技术路线的原型草图说明。
-
验证需求模版:适用于简单确认,缺乏深度推演
**需求表达式:**结论/方案 + 验证方法 + 风险点
**提示词案例:** 结论/方案:参考某论文结论:'神经网络模型A优于传统方法B' 请验证以下几点: 1. 实验数据是否支持该结论; 2. 检查对照组设置是否存在偏差; 3. 重新计算p值并判断显著性。"
-
执行需求模版:适用于严格按指令执行,无自主优化
**需求表达式:**任务 + 步骤约束 + 输出格式
**提示词案例:** 任务目标:将C语言代码转换为Python, 步骤约束: 1. 保持时间复杂度不变 2. 使用numpy优化数组操作 输出格式: 输出带时间测试案例的完整代码
-
3. 自己构建提示词:有用的不是提示词,而是你的思维与表达方式。
提示语的基本元素:提示语的基本元素可以根据其功能和作用分为三个大类:信息类元素、结构类元素和控制类元素.
1. **信息类元素**决定了AI在生成过程中需要处理的具体内 容,包括主题、背景、数据等,为AI提供了必要的知 识和上下文。
2. **结构类元素**用于定义生成内容的组织形式和呈现方式, 决定了AI输出的结构、格式和风格。
3. **控制类元素**用于管理和引导AI的生成过程,确保输出 符合预期并能够进行必要的调整,是实现高级提示语 工程的重要工具。
提示语的设计思路如下:
1. **精准定义任务,减少模糊性;**如何实现精准定义:明确的核心问题、具体化的生成指令、去除多余信息
2. **适当分解复杂任务,降低AI认知负荷;**分解任务的技巧:分段生成、逐层深入、设置逻辑结构
3. **引入引导性问题,提升生成内容的深度;**引导性问题的设计要点:设置多个层次的问题、促使AI对比或论证、引导思维的多样性
4. **控制提示语长度,确保生成的准确性;**控制提示语长度的技巧:避免嵌套复杂的指令、保持简洁性、使用分步提示
5. **灵活运用开放式提示与封闭式提示;**开放式提示:提出开放性问题,允许AI根据多个角度进行生成封闭式提示:提出具体问题或设定明确限制,要求AI给出精准回答
提示语元素组合方式(知识盲区)
1. 提示语**元素协同**效应理论的**核心观点**:**互补增强 -→ 级联激活 --→ 涌现属性 -→ 冲突调和 --→【互补增强】**
2. 互补增强:某些元素组合可以互相弥补不足,产生1+1>2的效果。
3. 级联激活:一个元素的激活可能引发一系列相关元素的连锁反应,形成一个自我强化的正反馈循环。
4. 冲突调和:看似矛盾的元素组合可能产生意想不到的积极效果。
5. 涌现属性:某些元素组合可能产生单个元素所不具备的新特性。
6. 提示语元素组合矩阵**:**
7. **提高输出准确性:** **[组合效果]**确保AI基于准确的主题和数据生成内容,并通过严格的质量控制和验证提高准确性
8. 【**主要元素:**主题元素 + 数据元素 + 质量控制元素 】 **+**【**次要元素:**知识域元素 + 输出验证元素】
9. **增强创造性思维:** **[组合效果]**通过提供丰富的背景信息和适度的约束,激发AI的创造性思维,同时通过多轮迭代促进创新
10. 【**主要元素:**主题元素 + 背景元素 + 约束条件元素 】 **+**【**次要元素:**参考元素 + 迭代指令元素】
11. **优化任务执行效率: [组合效果]**通过清晰的任务指令和预定义的结构提高执行效率,同时确保输出符合特定的格式和风格要求
12. 【**主要元素:**任务指令元素 + 结构元素 + 格式 元素 】 **+**【**次要元素:**长度元素 + 风格元素】
13. **提升输出一致性:** **[组合效果]**通过统一的风格和专业领域知识确保输出的一致性,同时使用约束条件和质量控制维持标准
14. 【**主要元素:**风格元素 + 知识域元素 + 约束条件元素 】 **+**【**次要元素:**格式元素 + 质量控制元素】
15. **增强交互体验: [组合效果]**建立动态的交互模式,允许AI进行自我验证和优化,同时根据任务和背景灵活调整输出
16. 【**主要元素:**迭代指令元素 + 输出验证元素 + 质量控制元素 】 **+**【**次要元素:**任务指令元素 + 背景元素】
-
提示语的实用技巧一:角色扮演型提示语
设计思路如下:
1. **立角色**:通过设定角色,激活模型的特定能力包,简化任务描述。 2. **述问题**:清晰描述任务的具体问题,确保模型能够理解任务需求。 3. **定目标**:明确任务的目标,确保模型的输出符合预期。 4. **补要求**:对任务进行补充要求,如格式、长度限制等。
-
**提示语的实用技巧二:**深津氏泛用Prompt提问方法,建立回答规则(告诉它你会丢什么内容给它,以及它要按什么格式回答)
**设计思路如下:**使用符号#用来区隔信息;将Constraints 约束语用子弹符号列表的方式呈现;使用MECE(不遗漏不重复)将内容分类
1. **提问格式:** 2. `#Instructions`:**设定脚色特征及背景:**赋予ChatGPT明确的特征,让其产生符合你预期的回应 3. `#Constraints` 4. **设定回应限制:**设定AI回答的方式以满足你的需求 5. 加上指定动作 6. **给予参考例子:**尝试更具体的指示来让ChatGPT 更准确地理解需求 7. **调整风格和语气:**在指示中加入风格和语气的资讯,来让ChatGPT 生成更符合你要求的回应 8. `#Input` : **输入文本:**放入文本,让ChatGPT 能根据Constraints 的指示,来对Input 编辑。例如: {文章} = “放入文章内容” 9. `#output`:空白,不用填东西
案例一
`#Instructions:` 你是专业的编辑。 根据以下规范和输入的句子来输出最佳摘要。 `#Constraints:` 字符数约为300个字符。 小学生也能轻松理解。 保持句子简洁。 `#innput:` (填入文本) `#output:`
案例二
`#Instructions:` 你是专业的编辑。根据以下规范和输入的句子来输出最佳摘要。 `#Constraints:` 字符数约为300个字符。 小学生也能轻松理解。 删除任何无关紧要的文本。无关紧要的文本示例:“嗯”、“你能听到我说话吗,好吗?” 修正任何明显的拼写错误 将大块文本分成较小的段落以使其更易于阅读 使用markdown结构化信息输出文档。使用标题、副标题、项目符号和粗体来组织信息 一步一步地思考 如果你不理解,就告诉我;如果你理解了,也要回答我;如果你需要我补充什么信息,也告诉我 `#Input:` 地球是我们的家,每个人都有责任去保护它。从小事做起,如垃圾分类、节约用水、用环保产品等等,都可以让地球变得更好。 此外,植树也是一个不错的方法,因为树木可以吸收二氧化碳,让我们呼吸到更干净的空气。 我们也应该尊重每一种生物,因为每一种生物都对地球有重要的贡献。只有我们全力以赴,地球才能变得更美好 `#Output:`
-
**提示语的实用技巧三:**CO-STAR框架提示词提问方法,就是给予AI大模型具体详细的设定,把一些它需要知道的基本资料补足设定。
设计思路如下:
1. 上下文设置(Context Setting):提供必要的背景信息,使模型能够理解问题的背景和意图。背景信息:描述相关的背景信息,解释为什么这个问题重要或相关。 2. 角色设置(Role Setting):指定模型扮演的角色,例如「你是一位专业的数学老师」。角色设置: 你是一位[指定角色,例如专业的医生、经验丰富的历史学家、技术专家等]。 3. 具体问题(Specific Question):提出明确而具体的问题,避免模糊和广泛的询问。具体问题: [提出一个明确的问题。 ] 4. 期望回答格式(Expected Format):明确指出期望的回答格式,例如「请以列表形式列出」、「请给出一个三段的解释」等。期望格式: 请以[指定格式,例如列表、段落、步骤、表格等] 形式回答。 5. 风格(Style):指定你希望模型使用的写作风格,这可能是一位具体名人的写作风格,也可以是某种职业专家(如商业分析师或CEO)的风格。风格:请用像[金庸那样的写作风格],描述全球变暖的原因。 6. 语气(Tone):设定回应的态度。例如正式、幽默、善解人意等。语气:请用严谨而正式的语气回答。 7. 范例提示(Example Prompting):提供示例来展示想要的回答方式。范例提示: 例如, [提供一个简短的示例来展示你要的回答方式。 ] 8. 多步提示(Multi-step Prompting):将复杂的问题分解为多个简单的步骤。这可以防止模型掰答案。多步提示:步骤1: [描述第一步要做什么。 ]步骤2: [描述第二步要做什么。 ]步骤3: [描述第三步要做什么。 ]
附加内容:构建提示词需要具备的能力:AI角色定位
👁️🗨️ 使用AI所具备的基础能力
-
问题重构能力
-
将复杂、模糊的人类需求转化为结构化的AI任务
-
识别问题的核心要素和约束条件
-
设计清晰、精确的提示语结构
-
-
创意引导能力
-
设计能激发AI创新思维的提示语
-
利用类比、反向思考等技巧拓展AI输出的可能性
-
巧妙结合不同领域概念,产生跨界创新
-
-
结果优化能力
-
分析AI输出,识别改进空间
-
通过迭代调整提示语,优化输出质量
-
设计评估标准,量化提示语效果
-
-
跨域整合能力
-
将专业领域知识转化为有效的提示语
-
利用提示语桥接不同学科和AI能力
-
创造跨领域的创新解决方案
-
-
系统思维
-
设计多步骤、多维度的提示语体系
-
构建提示语模板库,提高效率和一致性
-
开发提示语策略,应对复杂场景
-
💨 进阶下一步的方向
-
**语境理解:**使设计者能够在复杂的社会和文化背景下工作;
-
深入分析任务背景和隐含需求
-
考虑文化、伦理和法律因素
-
预测可能的误解和边界情况
-
-
**抽象化能力:**有助于提高工作效率和拓展应用范围
-
识别通用模式,提高提示语可复用性
-
设计灵活、可扩展的提示语模板
-
创建适应不同场景的元提示语
-
-
**批判性思考:**是确保AI应用可靠性和公平性的关键;
-
客观评估AI输出,识别潜在偏见和错误
-
设计反事实提示语,测试AI理解深度
-
构建验证机制,确保AI输出的可靠性
-
-
**创新思维:**能力推动了AI应用的边界拓展,
-
探索非常规的提示语方法
-
结合最新AI研究成果,拓展应用边界
-
设计实验性提示语,推动AI能力的进化
-
-
**伦理意识:**确保了AI的发展与社会价值观相符
-
在提示语中嵌入伦理考量
-
设计公平、包容的AI交互模式
-
预防和缓解AI可能带来的负面影响
-
🕳️ 常见陷阱与应对:新手必知的提示语设计误区
-
挖掘反向思维:从非传统角度切入
-
设定逆向任务:提示语可以引导AI从相反的角度处理问题,提供不同于传统生成的内容。
-
挑战预设思维模式:通过打破任务的常规设定,促使AI生成具有挑战性和创新性的内容。
-
-
灵活运用任务开放性:给AI自由发挥的空间
-
设定基本框架,留出探索余地:提示语应提供一个结构化的框架,包含具体的生成目标,但不应过度限制表达方式或细节内容,给AI足够的空间进行创造。
-
多维度任务引导:通过引导AI从多个角度看待问题,激发其对生成内容的多样化思考。
-
**案例一:**缺乏迭代陷阱:期待一次性完美结果
**陷阱症状:**过度复杂的初始提示语 ▪ 对初次输出结果不满意就放弃 ▪ 缺乏对AI输出的分析和反馈
**应对策略:**采用增量方法:从基础提示语开始,逐步添加细节和要求。▪ 主动寻求反馈:要求AI对其输出进行自我评估,并提供改进建议。▪ 准备多轮对话:设计一系列后续问题,用于澄清和改进初始输出。
**案例二:**过度指令和模糊指令陷阱:当细节淹没重点或意图不明确
**陷阱症状:**提示语异常冗长或过于简短 ▪ AI输出与期望严重不符 ▪ 频繁需要澄清或重新解释需求
**应对策略:**▪ 平衡详细度:提供足够的上下文,但避免过多限制。▪ 明确关键点:突出最重要的2-3个要求。▪ 使用结构化格式:采用清晰的结构来组织需求。▪ 提供示例:如果可能,给出期望输出的简短示例。
**案例三:**假设偏见陷阱:当AI只告诉你想听的
**陷阱症状:**▪ 提示语中包含明显立场或倾向 ▪ 获得的信息总是支持特定观点 ▪ 缺乏对立或不同观点的呈现
**应对策略:**▪ 自我审视:在设计提示语时,反思自己可能存在的偏见。 ▪ 使用中立语言:避免在提示语中包含偏见或预设立场。 ▪ 要求多角度分析:明确要求AI提供不同的观点或论据。 ▪ 批判性思考:对AI的输出保持警惕,交叉验证重要信息。
**案例四:**幻觉生成陷阱:当AI自信地胡说八道
**陷阱症状:**▪ AI提供的具体数据或事实无法验证▪ 输出中包含看似专业但实际上不存在的术语或概念▪ 对未来或不确定事件做出过于具体的预测
**应对策略:**▪ 明确不确定性:鼓励AI在不确定时明确说明。▪ 事实核查提示:要求AI区分已知事实和推测。▪ 多源验证:要求AI从多个角度或来源验证信息。 ▪ 要求引用:明确要求AI提供信息来源,便于验证。
**案例五:**忽视伦理边界陷阱:低估AI的伦理限制
**陷阱症状:**▪ 要求AI生成有争议、不道德或非法内容。 ▪ 对AI的拒绝或警告感到困惑或不满。 ▪ 尝试绕过AI的安全机制。 ▪ 忽视AI输出可能带来的伦理影响。
**应对策略:**▪ 了解界限:熟悉AI系统的基本伦理准则和限制。 ▪ 合法合规:确保你的请求符合法律和道德标准。 ▪ 伦理指南:在提示语中明确包含伦理考虑和指导原则。 ▪ 影响评估:要求AI评估其建议或输出的潜在社会影响。
三、DeepSeek在各个场景下的实践案例
待更新……
以下是AI整理后的重点摘要表格: 文章原文(个人FolwUs链接):https://flowus.cn/kahoku/share/dea21cc0-8813-4602-b8df-20b8f9cb98f7?code=RC14AX
【FlowUs 息流】【大语言模型】DeepSeek R1/V3 模型提示词学习笔记
DeepSeek 核心摘要
分类 | 核心内容 |
---|---|
DeepSeek简介 | • 中国AGI科技公司,专注大模型研发与应用 • DeepSeek-R1:开源推理模型,强化学习优化,擅长数学、代码、自然语言推理,性能对标GPT-4 • 应用场景:智能对话、文本生成、语义理解、计算推理、代码生成与补全、图表绘制(SVG/Mermaid/React) |
模型对比 | |
推理模型 (R1) | • 专精逻辑密集型任务(数学推导、代码生成、复杂问题拆解) • 提示策略:简洁指令,无需分步引导 • 局限性:不适用于发散性任务(如诗歌创作) |
通用模型 (V3) | • 擅长语言生成、创意写作、多轮对话 • 提示策略:需结构化引导(如CoT链式思维) • 局限性:逻辑任务需分步验证 |
提示语设计 | |
设计原则 | 1. 精准定义任务:明确目标,去除冗余 2. 分解复杂任务:分段生成,降低AI认知负荷 3. 引导性问题:提升内容深度 4. 控制长度:保持简洁,避免嵌套指令 5. 灵活组合元素:信息类(主题/数据)、结构类(格式/风格)、控制类(约束/验证) |
实用技巧 | • 角色扮演:立角色→述问题→定目标→补要求 • 深津氏方法:用符号分隔指令/约束/输入(如 #Constraints )• CO-STAR框架:上下文→角色→具体问题→期望格式→风格→范例→多步骤 |
能力要求 | • 问题重构:将模糊需求转为结构化任务 • 创意引导:利用类比、跨界激发创新 • 结果优化:迭代调整提示语,量化评估 • 伦理意识:嵌入公平性考量,预防偏见 |
常见陷阱 | |
过度指令/模糊指令 | • 症状:AI输出偏离预期 • 应对:平衡详细度,提供示例,结构化需求 |
幻觉生成 | • 症状:AI虚构不实信息 • 应对:要求区分事实与推测,多源验证 |
伦理边界忽视 | • 症状:生成争议内容 • 应对:明确伦理约束,评估社会影响 |
关键模型特性对比表
特性 | 推理模型 (DeepSeek-R1) | 通用模型 (DeepSeek-V3) |
---|---|---|
核心能力 | 逻辑推理、数学推导、代码生成 | 文本生成、创意写作、多轮对话 |
训练技术 | 强化学习优化推理能力 | 大规模文本数据训练语言规律 |
提示语策略 | 简洁指令,信任内化逻辑 | 需分步引导(如CoT) |
适用场景 | 科研辅助、复杂问题解决 | 客服系统、社交媒体内容生成 |
局限性 | 不擅长发散性任务 | 逻辑任务需依赖提示语补偿 |
提示语元素组合效果
目标 | 元素组合 |
---|---|
提高准确性 | 主题 + 数据 + 质量控制 + 知识域 + 输出验证 |
增强创造性 | 主题 + 背景 + 约束条件 + 参考 + 迭代指令 |
优化效率 | 任务指令 + 结构 + 格式 + 长度 + 风格 |
提升一致性 | 风格 + 知识域 + 约束条件 + 格式 + 质量控制 |
增强交互体验 | 迭代指令 + 输出验证 + 质量控制 + 任务指令 + 背景 |
注:以上表格为文章核心内容的提炼,实际应用中需结合具体场景灵活调整提示语策略。